понедельник, 5 марта 2012 г.

137. Идея статьи: сопоставление модели Норта-Вайнгаста-Уоллиса и модели кликократии Хлопина-Патрушева.

Мыслить умеют везде. И не только в Северной Америке или Европе. В России есть крайне интересные не только практические, но и теоретические работы по политологии. Теории, конечно, бывают разные. Не только глобальные, но  и довольно узкие. В этом смысле не очень просто сравнивать модели Норта-Вайнгаста-Уоллиса и кликократии Хлопина-Патрушева. Однако их стоит сравнивать. Западные теоретики предлагают довольно глобальную перспективу, что привлекает и завораживает. У Хлопина и Патрушева модель более локальная, но очевидно, что во многом они описывают сходные феномены, хоть и в разных понятиях. Обе группы пользуются неоинституционалистской методологией.
В общем, дочитать том Норта-Вайнгаста-Уоллиса и начинать писать что-то типа сопоставительной рецензии. Книжка свежая и сравнить ее с нашей российской традицией осмысления будет очень интересно.

Комментариев нет:

Отправить комментарий