четверг, 22 июня 2017 г.

252. Вещаю в Пушкино: что нужно всем знать по поводу научной информации.

Как известно, я всегда был противником стремительных передвижений. А вот съездить в тихое место, где дороги раздолбанные, дома дорогие, слышно птиц — это очень даже приятно. В первую очередь потому, что в последнее время вокруг всё двигается с какой-то запредельной скоростью.
Читаю всего две лекции с картинками о том, как правильно искать и оценивать информацию. Сложно сказать что-то содержательное за такой короткий срок, однако пытаться стоит, поскольку умение выражать мысли кратко  и точно ­— не мой талант, а было бы полезно. И самого полезного на данный момент продумал свой второй тезис о том, что нужно знать по поводу научной информации для выживания в вузе.
А для выживания нужно знать:

  • что происходит в профиле (сначала РИНЦ, потом для более развитых — Scopus, WoS);
  • что нового в списках ВАК, РИНЦ, Scopus, WoS;
  • как выкладывают в сеть и РИНЦ, Scopus, WoS материалы организаторы конференций, куда вы хотите отправить свои тексты;
  • каковы политики стимулирования научных публикаций в вашей организации.
Такого короткого списка достаточно, чтобы принимать более или менее осмысленные стратегические решения по поводу тематики проектов и мест публикации.

среда, 14 июня 2017 г.

251. Способы описания организаций и их роль в политическом процессе.

Вчера неожиданно начал думать. Видимо, длинные праздники создают какую-то правильную пустоту в голове, которая при счастливых обстоятельствах заполняется полумыслями. В качестве одной из таких полумыслей, которая мне показалась очень любопытной для дальнейшего развития (да и почитать по этой теме хотелось бы почитать), подумалось мне, что способы описания организаций в различных программных для реформ документах, написанных чиновниками или их оппонентами, должны сильно влиять на то, насколько реформа успешна. Причины тут вполне очевидные: если что-то описано, то оно может быть охарактеризовано, если охарактеризовано, то оценено; а тут можно и о результатах каких-то говорить. Подумал я вчера эту мысль с разных сторон и решил, что хорошо было бы это все обсудить на каком-нибудь семинарчике, где мы бы все припали к питательному бульону дискурсивного институционализма и потом разработали какую-то методику вытаскивания образа организации. Хотя, вероятно, есть это уже всё давно, просто я еще не в курсе. А хочется быть в курсе.

четверг, 8 июня 2017 г.

250. Теория эволюции и систематика.

Как это ни удивительно, в Москве еще остались хорошие старые книжные магазины. Немного претенциозное заявление, но всё же. Безусловно, все мы можем пойти в «Циолковский» или «Фаланстер», однако эти магазины в моем понимании назвать старыми сложно. Вот «Академкнига» — это точно старый магазин. И есть один её филиал, который мне очень всегда нравился, — на ул. Вавилова, напротив общежития РАН. Чем этот конкретный магазин особенный? В первую очередь тем, что там большой букинистический отдел и вообще, судя по ассортименту, сюда книги в основном сдают. Именно благодаря этому у меня теперь есть 4 замечательных тома Карла Крауса, изданных где-то в Германии в 1960 и 1970-е годы.
Вчера нашел там несколько просто великолепных книг, которые, надеюсь, весьма продвинут меня в понимании политической реальности этим летом:

  1. Дарвин Ч. Путешествие натуралиста вокруг света на корабле «Бигль». — М.: Мысль, 1983. — 432 с.;
  2. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. — М.: Мир, 1968. — 600 с.;
  3. Павлинов И.Я., Любарский Г.Ю. Биологическая систематика: эволюция идей. — М.: ТОварищество научных изданий КМК, 2011. — 667 с.

Книги кроме последней немного неактуальные, но для меня, человека в биологии практически ничего не понимающего, прочтение двух классических трудов будет явно не бесполезным.