четверг, 12 декабря 2013 г.

211. Проект блогов вышел в народ.

У меня очень радостные новости. Проект "Блоги eLIBRARY.RU" открылся. Теперь все сообщения, которые посвящены информатизации в науке будут появляться не здесь, а только там. Надеюсь, что всем будет интересно. В общем, пока периодически наталкиваемся на разные ошибки и чиним им, но этап public beta это и предполагает. Буду рад любым соображениям.

понедельник, 25 ноября 2013 г.

210. Выступил на конференции и получил одобрение научного руководителя.

Выступил на конференции РАПН с темой «Политические заключенные: массовая мобилизация, институционализация и перспективы расширения темы». Несмотря на то, что тема довольно злободневная, систематически за ней в среде академических политологов практически никто не следит. Не могу сказать, что и я последовательно систематичен, но пытаюсь. Рассказал о том, что социальным институтом политические заключенные и вообще преследования по политическим мотивам уже стали. В то же время говорить о том, что они стали институтами политическими, можно с большой осторожностью, поскольку консенсуса по тому, что такое политические преследования, как на них реагировать и что нужно делать с преследованиями в перспективе вообще-то нет. Конечно, едва ли можно рассчитывать, что большое количество политических сил сойдется во мнении, однако для того, чтобы политические преследования стали настоящим политическим институтом, то есть набором представлений и норм, которые направляют деятельность разных групп, направлены на достижение общего блага в будущем, нужна большая работа. Хочется верить, что она еще будет проделана.
Приятным сюрпризом стало то, что мой научный руководитель, послушав доклад, решил пригласить меня поучаствовать в одном гранте. Такое участие — всегда повод написать пару-тройку дополнительных текстов. А это всегда хорошо.

понедельник, 21 октября 2013 г.

209. Пишу и пишу, пишу и пишу.

Мне очень приятно, что я нашел для себя тему, которая кажется мне эмоционально очень привлекательной. Для кого-то это футбол, для кого-то рыбалка. Раньше такой «темой» для меня была философия. Однако теперь чтение философских текстов я стал воспринимать почти что как работу. Пришлось выдумать новый способ разгрузки — и получилось. Теперь темой эмоционального комфорта для меня стала информатизация в науке. Сегодня как раз много этим занимался. И помогает. Масса совершенно безобразных новостей, которые сегодня появилось в России не испортили настроение. Взрыв в Волгограде, конечно, очень огорчил меня, но были и другие поводы злиться. Но стоило написать, отредактировать два текста по тысяче слов про всякие поиски и программки, как все прошло. И это очень хорошо. Вот только от монитора глаза покраснели. Ну, бывает.

четверг, 17 октября 2013 г.

208. Читаю тексты по массы.

Есть в Дании такой исследователь — Кристиан Борщ (Christian Borch). Хорошие тексты пишет о том, что такое масса и какую роль она может играть в политике. Книжка у него недавно вышла. Сегодня прочитал его статеечку. Всегда любил борщ, теперь он мне по душе вдвойне.
***
И еще про фамилии. Есть еще у меня один любимый автор — Заяц (из США). Даже обидно, что у меня фамилия не такая веселая. Хотя на японском кокоро, кажется, означает сердце. Но это как-то не очень смешно.

понедельник, 23 сентября 2013 г.

207. Lubuntu на нетбуке — это хорошо.

Давно не видел у своих коллег по науке нетбуков, потому что, видимо, им это не очень удобно. Однако мне нравится. Печатать удобно. Но маломощные они. Особенно если не очень молодые.
Windows 7, который стоял изначально, пришлось быстро удалить. Не в коня корм. Около года там стояла Ububntu 12.04 LTS. И все очень даже сносно работало. Но теперь вообще счастье — поставил Lubuntu 13.04. Это такая версия стандартной Убунту, которая ресурсов потребляет раз в пять меньше. Вот все и летает. К тому же в ней неродной Evernote выглядит очень красиво.

понедельник, 16 сентября 2013 г.

206. Серый день ярче, если ты провел его среди книг.

Если бы этот вид был не из окна библиотеки, то можно было бы и расстроиться. Впрочем, стоит теплая осень. Настроение рабочее и можно трудиться. Проходя мимо полок нашел еще две книги для исследования, которое сейчас отложено, но где-то болтается на задворках моего ума.
P.S. Пошел сильный дождь. Теперь сидеть в читальном зале еще приятнее. Не могу постоянно работать дома, хоть там и устроено все крайне комфортно. Иногда нужно выходить в люди.

воскресенье, 15 сентября 2013 г.

205. Alai Oli показали себя не регги-группой, а позором каким-то.

Навеяно вот этим сообщением — http://nihilist.li/2013/09/11/govnokury-i-postmodern/
Вообще, в России с регги-музыкой не очень хорошо. Может, я плохо за сценой слежу, но в по духу русский регги не дотягивает до необходимого минимума сознательности и милосердия. За редкими исключениями, без которых я вообще бы считал, что по-русски петь регги нельзя. В качестве исключения на ум приходят только Рома ВПР и Гера Моралес, но и у них мне далеко не все по душе.
В вот что я давно и упорно не люблю, так это регги-проституцию. Когда всякий начинает говорить, что он такой растаман, что Боб Марли от счастья заплакал, если бы увидел. Но поет такой раста в основном о том, что солнце и песок, что все прекрасно. Когда я такое слушаю мне становится интересно, пытались ли доморощенные регги-певцы тексты классиков жанра переводить. Видимо, не пытались.
Для регги борьба за декриминализацию потребления легких наркотиков — это одна из крайне важных идей. Сколько песен об этом спето. Я тут не буду рассуждать, правильно это или нет. Есть самые разные обоснования и за, и против. Не в том дело.
Дело в том, что раз уж ты назвался кем-то, то будь добр соответствовать той идентичности, которую ты себе приписал и благодаря которой деньги зарабатываешь. Последовательные панки не могут защищать концлагеря — приличные регги-исполнители не могут быть за Ройзмана. Ну, не бывает так. Состригай дреды, меняй стиль и пой о том же солнце, песочке и о том, как жить хорошо всем на белом свете. Лишь бы регги не позорили. Вечная дилемма: или трусы, или крестик.

суббота, 14 сентября 2013 г.

204. Версии.

Собираю версии одного «долгого» файла. У меня их просто бесконечное количество. Они различаются. В каждом есть что-то особенное. Очень утомительно вытаскивать из каждой редакции по маленькому кусочку. Какая же это глупая работа!

среда, 4 сентября 2013 г.

203. Опять 25! Альбац говорит, что политической науки в России нет.

Пройдя по ссылке можно прочитать статью Евгении Альбац о том, что не будет программы по обучению российских студентов за рубежом. Это не хорошо. С этим сложно не согласиться. Обучение в разных местах расширяет кругозор.
Но внимание привлекло не это, а другие довольно странные слова: замечания более личные, но касающиеся вопросов профессиональных.
Я не только научилась быстрочтению и прочитала тысячи страниц, поражаясь тому, что то, что занимало мою голову столько лет, на самом деле десятки раз уже продумано другими, сделаны исследования, написаны книги (и да, я поняла, что советская власть нас чудовищно интеллектуально обокрала, скрывая знание за железным занавесом) — политических наук в СССР не было, нет в России и сейчас — ну разве за исключением работ Российской экономической школы. Не было и социологии, да и сейчас она на примитивном уровне.
В СССР и России все с общественными науками было плохо — это очень распространенное мнение. Очень выгодное мнение, если задуматься. Потому что если не было ничего, то теперь можно и не изучать то, что было. А было разное. Тут я во многом полагаюсь на мнение старших коллег, которые работали еще в Академии наук СССР. В ходе обсуждений периодически выясняется, что  не знаком с именами, которые знать нужно бы. Даже стыдно не знать.
Но я и не претендую на широкие познания. А Е. Альбац, видимо, претендует. И это производит странное впечатление.
Если ее так хорошо научили искать авторов различных идей (а это в статье описано крайне эмоционально — чтобы подчеркнуть значимость этого навыка), то отчего же она не может найти своих предшественников и считает, что кроме РЭШ ничего в российской политологии нет? Сама она работает на факультете прикладной политологии ВШЭ, где кроме прочих работает и вице-президент Мировой ассоциации политической науки, бывший президент Российской ассоциации политической науки М.В. Ильин. Есть там и другие достойные люди. Точно также, как есть они в других вузах и исследовательских институтах. И не только в Москве. Конечно, проще о них ничего не знать. Такое бывает, если глубоко закапываться в своих узкие исследовательские интересы. Но нужно же понимать, что твоя узкая область — еще не вся наука.
Странно, что в мировой политической науке признают  российских политологов (как признавали существование советских политологов), а Альбац им в существовании отказывает.
Не так давно читал один текст из Петербурга, где намекали, что в России научное изучение политики происходит только в одном месте — в Европейском университете в Санкт-Петербурге. Ей богу, не понимаю, они это серьезно? А в лицо сказать это всем своим коллегам, с которыми они на российских и международных конференциях встречаются, такое слабо?
Очень странным мне кажется это игнорирование своих же коллег. Понятно, что в США и трава зеленее, и политология статистикой насыщена больше (говорят, что это важное достоинство — правда, не все так говорят, однако это уже споры внутри профессии). Можно считать, что вокруг пустота и «некому руку подать», а после смерти Ганди так и вообще поговорить не с кем. Однако пока люди не признают, что вокруг них есть профессиональное сообщество — пусть не без проблем, разношерстное и временами склочное — и в этом сообществе им и их ученикам жить не много хорошего произойдет.
Вот куда было бы интереснее, если бы написала Е. Альбац о замечательных исследованиях, которые делались в Институте международного рабочего движения АН СССР, например. Или в Институте США и Канады. Или еще где-то. Вот это, по моему мнению, было бы профессионально. Да и в прекрасной библиотеке, куда Альбац попала в начале 1990-х годов, книжки из этих организаций должны были быть. Просто, видимо, интересы научные интереса к ним не прибавляли. Но если научный интерес не вывел на советскую или российскую политологию, это ведь не говорит о том, что их не существует. Так ведь?

понедельник, 2 сентября 2013 г.

202. О библиотеках с открытым хранением.

Поскольку я работаю в ИНИОН РАН, каких-то проблем с книгами у меня обычно не бывает. Самые свежие тома обычно можно и так найти в Сети, а книги с лагом в два-три года появляются у нас исправно. Как сотрудник я могу спокойно брать их к себе в отдел или на дом и читать в комфортных условиях. Однако больше всего я всегда любил и до сих пор люблю читать в библиотеке. Однако в ИНИОНе  я должен работать и за многие годы я так и не привык сидеть в читальных залах. А жаль.
Зато нашлось такое место, где я могу побыть читателем — Тургеневская библиотека. На втором этаже стоят книжки в открытом доступе. Давно не было в моей жизни такой роскоши, чтобы можно было спокойно изучать содержимое полок. Нашел крайне много любопытного для себя. Что удивительно, нашел много такого, что собирался купить. Но теперь не буду. Общественная собственность на книги (только ли) всегда казалась мне более эффективной (даже с точки зрения самого людоедского прочтения идеи авторских прав).
Библиотека — это радость.
А открытое хранение — это один из лучших способов расширить свой кругозор систематическим образом. В Сети тоже можно случайно читать те или иные статьи, но прочитать статью — это свидание с темой, а прочитать книгу — это целый роман. Романы обогащают интеллектуально и эмоционально намного больше, чем случайные встречи.

воскресенье, 1 сентября 2013 г.

201. Молода, пуста и прекрасна.

Посмотрел в «Художественном» фильм Ф. Озона «Молода и прекрасна». Никогда не любил творчество этого режиссера, однако что-то в нем есть привлекательное. И этот фильм на меня подействовал сходным образом. Одно для меня оставалось непонятным — главная героиня. Ничего не смог в ней понять. Для психологического фильма «Молода и прекрасна» содержит слишком мало психологизма, а для «нормального» фильма — слишком мало действия.
В итоге после обсуждения пришел к следующему выводу: психологический фильм не удался, поскольку главной героини не существует. Ее как бы нет. Это такое пустое существо, которое пытается быть человеком. Мать девушки говорит, что в нее вселился бес, но этот бес и есть то, что эту девушку может куда-то двигать. Пустота сама по себе едва ли способно передвигаться и чего-то хотеть. Озон считает, что пустота может томиться от того, что она — пустота. Сложный вопрос.

четверг, 15 августа 2013 г.

200. Любопытная статья о том, как можно объяснить разрыв между внешнеполитической риторикой прав человека и внутренней политикой.

Авторы на примере Северной Европы исследуют разные причины отрыва внешнеполитической риторики от внутриполитической практики. Как они сами пишут:
The Nordic countries demonstrate a puzzle on human rights. They pride themselves on being staunch champions of human rights – sponsoring new treaties and conferences and advancing a progressive human rights agenda in bilateral diplomacy and multilateral organizations. Yet, Nordic policymakers often dispute the legitimacy of international and judicial oversight of their own performance or resist the adoption of policies that they promote externally.
Ссылка на статью — The Nordic Human Rights Paradox.

199. Разворот окна программы на полэкрана.

Не знаю, как вы, но после того, как у меня появился большой монитор для работы, передо мной встала проблема, что хочется развернуть окно на полэкрана. В Ubuntu это делается просто и там набор клавиш для управления — это то, что первое можно увидеть в справке. В Windows 8 (впрочем, как обычно) все далеко не так очевидно. Поэтому только сегодня утром я подумал, что какое-то решение должно быть и в продукте Microsoft. И нашлось. Win + ← и окно становится в левую половину экрана. Win + → и оно в правой. Мелкая победа разумом над неупорядоченностью мира произошла.

четверг, 8 августа 2013 г.

198. Вывесил свою презентацию по уполномоченным и эффективности.

Не так давно выступал на конференции в Санкт-Петербурге, где были разные интересные доклады. Нужно выложить, а то забуду. В конце года будет проще отчет писать.

Konstantin P. Kokarev. Import of human righrs institutions and their effectiveness in post-Soviet states // Protection of Human Rights: Institutes and practices. Saint-Petersburg, Pushkin, 13-14 June, 2013. [слайды].

среда, 10 июля 2013 г.

197. Нашел через РИНЦ еще одну ссылку на свою работу.

На одну из моих работ сослался второй незнакомый мне человек. Первый был из Волгограда. Второй — из Томска. Обрадовался. Это тщеславие.

понедельник, 8 июля 2013 г.

196. Конференция о модернизации от РАПН.

На днях до меня дошла-таки новость о том, чему будет посвящена ежегодная конференция Российской ассоциации политической науки в этом году — «Власть, бизнес, гражданское общество в условиях модернизации России: институты, стратегии и практики политического сотрудничества». Название длинное и может показаться немного странным. Для академического мероприятия — длинна заголовка не критична. Обычно у ученых хватает терпения дочитать до конца. А вот упоминание модернизации может показаться более сложным вопросом. Если посмотреть на происходящие изменения в политической системе России, то слово «модернизация» не кажется самым подходящим. Так и мне подумалось сначала. Даже какое-то лукавство в этом увидел. Однако потом, когда стал думать, что и как я буду писать, потенциал темы конференции стал для меня открываться.
Говорить о том, что политическая система деградирует или экономика переживает не лучшие времена можно: в этом есть большая доля правды, однако в такой констатации нет потенциала. От фиксации событий, часто весьма печальных, идей о том, что делать дальше не прибудет. А вот если говорить о том, что можно сделать, то может и настрой станет повеселее (попробую себя в этом убедить). И это не оправдание, а попытка посмотреть вперед без апокалиптических мыслей.

вторник, 2 июля 2013 г.

195. Был на интересном мероприятии о демократии и меритократии.

Вчера волею судеб оказался на неожиданно интересном мероприятии, которое организовал Совет по внешней и оборонной политике. Уже название было крайне интригующим: «Демократия и меритократия: совместимы ли два принципа?». Послушал. Начал думать о каких-то новых феноменах. Вообще, я решил туда зайти, поскольку мне уже некоторое время хочется лучше понять, что такое массовая политика, в каких формах и пределах она носить конструктивный характер. Меритократия представляется интересным понятием, которое может пролить свет и на массовую политику. Буду ждать расшифровок. Были крайне любопытные выступления, которые мне было сложно услышать, поскольку очень громкий перевод из наушников перебивал по иногда громкость выступающего.

Вот базовый для дискуссии текст.
Номер 3
Май/Июнь 2013
Подъем и падение демократии? Меритократия?
Парадокс современного мира в том, что демократизация общества, по иронии судьбы, приводит к утрате избирателями влияния и возникновению социального неравенства. В то же время глобализация освободила элиты, но лишила их легитимности и способности управлять.
Читать далее >>

суббота, 29 июня 2013 г.

194. Теги и упорядочивание файлов на своем компьютере.

У всех, кто много читает и много пишет — вероятно, все учащиеся и ученые так делаюь, — много файлов, которые крайне трудно упорядочивать. Можно, конечно, хранить по две-три копии в разных папках, чтобы не терять время на сбор нужной информации. Можно и делать «закладки» в виде ярлыков на рабочем столе или в нужных папках — все это я пытался, однако не очень нравилось. Идея находить нужные документы по тэгам — возможное решение для этой проблемы. В общем-то даже в Windows есть подобие тегов, которые можно приписывать файлам, однако с этим инструментом неудобно работать.
Давным давно я пользоваться tag2find, но проект остановился. Там было несколько сложное управление, поэтому на этот раз решил не ставить снова. Теперь поставил taggedfrog, который мне пока очень по душе. Очень простое управление. Правда, поскольку я им пользуюсь совсем не долго, значительного прироста производительности я пока не ощущаю. Но такие решение работают на долгих дистанциях. Особенно помогает отмечать те статьи, которые живут в виде PDF, которые у меня хранятся все в одной папке. Каждый раз искать нужный материал очень неудобно, а делать хранилища с повторными файлами уныло.

воскресенье, 26 мая 2013 г.

193. Говорил в РАНХиГС о политической критике судов и правоохранителей.

Выступил на учебной конференции в РАНХиГС. Впервые публично говорил о теме, поэтому получилось тяжеловесно. Понимание у основной части аудитории появилось в конце, когда я отвечал на вопросы с примерами.
Кокарев К.П. Возможности политической критики судебной и правоохранительной систем в современной России // Конференция «Управление изменениями в сложных общественно-политических системах». РАНХиГС, Москва, 25 мая 2013. [слайды].
Вот об этом говорил. Мне кажется, что разделение критики на два типа полезно. В интервью по теме политической юстиции я всех спрашиваю: были ли какие проекты критики и программы по изменению? Пока ответ отрицательный. Кроме одного случая — с реформой МВД (после избиения панков в Сокольниках) — какой-то широкой коалиции за изменение судов и правоохранительных органов не заметно. Многие говорят похожие мысли и даже соглашаются с друг другом, но широкого движения нет. Буду всех об этом спрашивать и дальше. Может, придет кому в голову и такая мысль.
С примерами все выглядит и логичнее, и интереснее, но писать этот текст сейчас нет времени, потому что нужно дописывать пару других. Думаю, что в июле-августе можно будет доделать и этот до нормального состояния. Тогда и материалов у меня будет побольше.

воскресенье, 12 мая 2013 г.

192. Я был в Крыму.

Я был в Крыму. Поездка была крайне удачной: Коктебель, Ялта, Севастополь. Из самого яркого: мне посчастливилось добраться из Симферополя в Ялту на троллейбусе. Очень люблю этот тип транспорта. Была бы возможность, обязательно завел бы себе троллейбус. Но это прерогатива очень богатых людей. В основном все по своей нищебродности стремятся купить машину. Не согласен на полумеры. И первый шаг в направлении мечты сделан.
И еще. Видел настоящие боевые корабли. И хоть военная техника меня не радует, однако и машины убийства могут быть красивыми. Вот фото, которое очень плохое и ничего не объясняет. И, кажется, это «Москва» — флагман российского флота на Черном море.

понедельник, 29 апреля 2013 г.

191. Как же мешает незнание иностранных языков: совсем не понимаю украинский — а надо.

Нашел замечательную организацию «Центр дослідження суспільства», которая ведет «проект моніторингу протестів, репресій і поступок Ukrainian Protest and Coercion Data з кінця вересня 2009 року». Очень интересно, а ведь почти ничего не понимаю. Решил же в прошлом году учить украинский. И все никак. Стыдно. Такая огромная страна рядом и процессы политические там идут крайне интересные. Но банальное незнание языка мешает. Вот украинцы как правило знают русский. У них как минимум два языка. В этом отношении им повезло.
Помню, был совсем мал и читал «Былое и думы». И одно место меня просто убило. В школе я учил два языка кроме русского: английский и немецкий. А вот Герцен знал и английский, и немецкий, и французский. Думаю, что и на итальянском мог изъясняться. Как мне тогда стыдно за себя стало. Кто бы знал. Но тогда был стыд, а теперь производственная необходимость. Эх.
Только не говорите мне, что все про Украину можно и на русском прочитать. Очевидно, что не все.

воскресенье, 28 апреля 2013 г.

190. Индексы научного цитирования и развитие науки → скоро в журнале «Полис».

Доделал интервью с руководителями РИНЦ и НЭБ — Геннадием Еременко и Виктором Глуховым, посвященное тому, что такое индексы цитирования, какова их роль для развития науки и куда будет двигаться информатизация науки в ближайшие годы. Сейчас нужно будет согласовать материал с интервьюируемыми, а потом отправить в редакцию «Полиса». Буду надеяться, что ни на одном из этапов проблем не будет. Приятная была беседа.

воскресенье, 21 апреля 2013 г.

189. Выступил на «Векторах России».

Выступал на конференции «Векторы России — 2013» в очень приятной атмосфере, за что очень благодарен всем участникам и организаторам. Добрые отношения — это залог нормальных рабочих отношений.
Ксения, которая там хозяйничала, подарила мне замечательную книжку Дж. Скотта «Благими намерениями государства», которую я уже пытался прочитать, но электронно не очень получилось. Пришлось ограничиться частями текста. Теперь прочту всю. Очень рад.
Думаю, что презентация в том виде, как она существует, не совсем показательна и без устного доклада не очень работает, но вывесить ее можно. Текст по этому поводу я доделаю только в мае. Надеюсь, что получится написать более или менее объемную статью, поскольку какую-то мысль я в докладе схватил. Вот только полноценно расписать даже для самого себе разделение политического и административного в современном мире пока не удается. Но не мне одному. Презентацию можно найти на странице «Мои тексты» в разделе «Презентации» или ро прямой ссылке — http://www.slideshare.net/kokarev/2013-prez-1shan.

среда, 17 апреля 2013 г.

188. Век живи — век учись.

Чем больше наука интересует меня как деятельность, как этос, тем больше я понимаю, что ею очень сложно заниматься. Мне нужно развивать понимание методов сбора информации. Раньше я к ним относился крайне потребительски. А как выясняется, есть не просто технические тонкости, но и всяческие нюансы, которые нужно очень тонко осмыслять. Это мне подумалось на фоне тех интервью, что я сейчас беру.

воскресенье, 14 апреля 2013 г.

187. На следующей неделе буду выступать на конференции с докладом о том, какими не должны быть уполномоченные.



Вот список выступающих. Мне многие доклады кажутся крайне интеерсными. Очень давно не говорил и не думал о публичной политике. А тут хорошая возможность будет.

«УПРАВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯМИ и ПУБЛИЧНАЯ ПОЛИТИКА».

 Секция состоит из двух разделов.
Цель раздела «УПРАВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯМИ» – обменяться подходами и результатами работы, направленной на анализ и проектирование возможностей управления изменениями в таких больших системах как государство, сообщество и т.п., актуальных в условиях современной России.
Цель раздела «ПУБЛИЧНАЯ ПОЛИТИКА» – анализ состояния и возможностей публичной политики в России как формы управления изменениями в современном государстве.

   Спикеры и темы докладов:
  • Винькова Ксения (ФГУ РАНХиГС), модератор секции, вступительное слово
  • Балобанов Александр (ФГУ РАНХиГС), консультант секции, вступительное слово
  • Казакевич Кирилл (ФГУ РАНХиГС) «Внешняя культурная политика - возможности и ограничения (опыт Японии)»
  • Надеина Елена (ФГУ РАНХиГС) «Культурная политика города Москвы в государственных праздниках»
  • Парасоцкая Виктория (Южно-Российский институт-филиал РАНХиГС) «Управление изменениями на муниципальном уровне»
  • Абакаров Дмитрий (Брянский филиал РАНХиГС)         «Аутопоэтическая эволюция профессионализма государственных служащих: новое качество профессионального становления в изменяющемся мире»
  • Парамонов Александр (РАНХиГС) «Резервы повышения эффективности управления в воинских коллективах в условиях социальных изменений»
  • Камышанский Семен (МИРБИС) «Особенности и сложности развития бизнеса в России: роль государственного управления»
  • Бойчук Артём (ФГУ РАНХиГС) «Управление изменениями: времена НЭПа»
  • Кокарев Константин (ИНИОН РАН) «Уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации: субъекты и агенты в публичной политике»
  • Исакина Евгения (Санкт-Петербургский филиал НИУ ВШЭ) «Пределы и возможности гражданского образования в сфере прав человека в условиях гибридного режима на примере РФ»
  • Мирясова Ольга (ИС РАН) «Самоуправление вместо управления. Экологическое движение на селе»
  • Разуваева Ксения (ФГУ РАНХиГС) «Перспективы развития добровольчества в России»
  • Кузьминых Евгения (Санкт-Петербургский филиал НИУ ВШЭ) «Фабрики мысли и центры публичной политики: особенности функционирования в России»
  • Красовская Наталья (ФГУ РАНХиГС) «Риторика эффективности как способ регулирования практик публичной политики в современной России: постановка проблемы»
  • Рыжова Яна (ФГУ РАНХиГС) «Online, как основа публичной политики: мифы и реальность»
Как попасть на мероприятие, можно узнать, пройдя по ссылке — http://public-bubliki.livejournal.com/6219.html.
Доклад повешу чуть попозже, поскольку непосредственно перед выступлением всегда что-то новое и яркое в голове появляется. На этот раз даже презентацию сделаю, потому что нужно поэкспериментировать с невым софтом для презентаций. Постараюсь красоту навести.

пятница, 5 апреля 2013 г.

186. У меня новая перьевая ручка — и она просто великолепна.

Массовая культура развивает в нас стремление к индивидуальности в качестве потребителей. Этому сложно сопротивляться. Однако понять, что такое эксклюзивность, довольно сложно, раз все производится на одних и тех же заводах.



Может показаться, что она неровная, шероховатая, но это не так. Ручка выполнена из полимерной глины по технике мика-шифт. В общем, она идеально гладкая и кстати довольно легкая несмотря на свои вполне внушительные размеры. Основа произведена Staedtler. Пишет неплохо — но я еще не совсем прочувствовал, так как всего второй день пишу.
Чуть больше фото можно найти в блоге материцы — http://bimur.livejournal.com/54320.html.

понедельник, 18 марта 2013 г.

185. О политически мотивированных преступлениях: привычное упрощение темы.

В последнее время я активно собираю разные материалы о политически мотивированных преступлениях, поскольку меня интересует то, как политические заключенные изменяют (или не изменяют) отношению публики к системе правосудия. Иногда находятся очень примечательные тексты. Последний из интересных - материал Стратфора (которому кто-то доверяет, а кто-то нет) о анархистах в Греции. Ниже я привожу цитату из него со ссылкой на оригинальную статью, автор которой Скотт Стюарт (вице-президент по анализу) высказывает разные соображения, которые меня немного пугают своей ограниченной односторонностью. Кстати, этот способ видеть проблему очень распространен. Но сначала цитата, а потом критика:

Because the anarchist movement is so interconnected, shifts in violence in places like Greece and Italy can quickly translate into continentwide, even global, trends.
 Считаете ли вы достаточным основанием для распространения насилия международные связи? Мне так не кажется. Конечно, создание всяких интернационалов помогает распространять различные навыки и повышает желание действовать из солидарности. Но насилие — даже политически мотивированное насилие, это не прямая производная от идеологии. Обычно есть еще какие-то основания для этого. И если в других странах нет этих других оснований, то и насилия там не должно появиться. А если появилось, значит какие-то основания есть. Вообще, узость подхода аналитиков из Страдфора обнажает цели написания текста. Нагнетание истерии и превращение политических и одновременно криминальных вопросов в чисто криминальные очень выгодно специалистам по безопасности — и никому более. Если выдать проблему как чистую проблему безопасности, как вызов космического инопланетного насилия (заметим, что в тексте Скотта Стюарта очень мало говорится о проблемах, которые приводят к насилию — рассказ об истории 40-х и 70-х ничего не объясняет, так как там все предельно упрощенно), то помочь могут только серьезные меры, которые требуют серьезного финансирования. В итоге многие будут довольны: нужно строить тюрьмы, продавать и покупать оружие, нанимать охрану, аналитиков и прочее. Главное не видеть в проблеме ничего политического, поскольку тогда у действий террористов может обнаружится причина и цели, о которых можно будет рассуждать. И дело не в том, что можно оправдать насилие, а в том, что придется решать политические вопросы. Это сложно и не всегда возможно. Стратфорский подход (назовем его так в этой заметке) очень удобен. Он снимет ответственность с общества вообще, а часть его обеспечивает работой. Похоже, все довольны. Печальное зрелище.
В итоге мы получаем следующую страшную картинку: злые силы собираются, чтобы посеять хаос; злые силы злы по определению и им свойственно делать зло без всякой причины и, похоже, цели. Как работать с этой проблемой (это и на самом деле проблема — мало кто лично желает пострадать) не ясно. Хочется сказать, что, видимо, нужно начать мыслить в понятиях нормальной политики, а не в тюремной логике, да как-то неудобно. Скотт Стюарт раньше в органах работал, контртеррором занимался. Ему полицейские меры кажутся вполне естественными. А мне совсем не кажутся.

понедельник, 25 февраля 2013 г.

184. Если у вас Kindle, то Calibre и k2pdfopt — is a must.

Раньше мне казалось, что я не смогу избавиться от необходимости распечатывать научные статьи и книги, однако после того, как у меня появился Kindle и пара программ для него — ситуация изменилась кардинально.
Для начала нужно оговориться, что я пишу про Kindle, однако все сказанное здесь относится к любой книге с электронными чернилами (за одним исключением). Прошу не считают эту запись рекламной — ведь у меня нет особенных причин любить Amazon (музыку в Россию без бубна у них не продается).
С появлением разнообразных «читалок» и «таблеток» потребность в распечатывании информации снижается. Читать удобнее с электронных книг на основе e-ink по вполне очевидным чернилам: глаза дороже, чем сиюминутное удобство. Впрочем, если вам удобно читать на своем планшете, то это просто прекрасно — и дальнейшее вам не будет интересно, поскольку современные планшеты хорошо умеют масштабировать изображение.
А вот «читалки» не умеют. И это меня очень расстраивало. Художественная литература и то, что удавалось выудить по науке с разных зарубежных сайтов в нормальном формате — всегда меня не устраивало, потому что все статьи и большинство книг по науке выходят в формате PDF. Читать на своем 6-дюймовом экране я их не мог. Или это было мучение. Теоретически я давно знал, что можно обрезать поля и тогда книга выглядит и на маленьком экране вполне сносно, однако на практике я не делал этого не разу. Казалось слишком сложным.
И вот не так давно копаясь в софте для Windows, который работает с Kindle, я неожиданно нашел одну программу, которая решила мою главную проблему. Программа называется k2pdfopt. Работать с ней исключительно просто: наводишь мышью файл на иконку программы, а остальное она делает сама. По умолчанию там стоит размер 6 дюймов — мне даже перенастраивать ничего не пришлось.
Потом я попробовал программу, которую сама Amazon предлагает для работы со своим Kindle. Ничего кроме недоумения она у меня не вызвала. Ерунда какая. Ни конвертера, ни возможности работать с устройством. Поэтому всем рекомендую пользоваться прекрасной Calibre.

воскресенье, 3 февраля 2013 г.

183. Нашел хороший интернет-магазин, который продает музыку в Россию.

Когда говорят о том, что в России постоянно нарушают авторские права, то думают обычно о бедных творцах, которые недополучают свои денежки. Впрочем, давно известно, что практически все деньги уходят не им, а звукозаписывающим компаниям и распространителям. Ну, на самом деле не в этом суть.
Главная проблема нарушения копирайта — неадекватная цена и недоступность многих фильмов, альбомов и книг в России. Пример, мне нужен один альбом канадской даб-поэтессы. И где я его могу купить в российской сети? Нигде, потому что там я должен покупать Мадонну или Ваенгу. Основные деньги делаются с них. А мои потребности, которые я готов защищать рублем, никому не интересны. Я искал на Амазоне — и там все есть. Вот только схема покупки из России очень кривая. Технически не сложно, но покупать самому себе подарочный сертификат, а потом грузить через прокси — это не решение. Про iTunes молчу, потому что я в другой вселенной живу (да, у меня все сурово, уныло и никакого юзабилити и вау-эффекта). Однако неожиданно решение нашлось. Сайт cdbaby.com.
У меня там и с оплатой картой никаких проблем не было и возможность скачать из России есть. Цены, в общем, такие же, как и в других магазинах.

* * * *
Вот что я купил — Lillian Allen — Conditions critical.
И это не то, что вы подумали. Аллен — великолепная даб-поэтесса.
В магазине осталось еще много всего. Теперь я знаю, как буду делать себе подарки. Это радует.

пятница, 1 февраля 2013 г.

182. Настройка видеокарты AMD под Ubuntu 12.04.

Я тут практически не пишу о том, какой техникой пользуюсь, несмотря на то, что в некотором смысле — это тоже часть моего мировоззрения и образа жизни. Я уже года как полтора все свои компьютеры перевела на Linux (у меня стояли разные версии Ubuntu, однако не настаиваю на том, что это какой-то исключительный дистрибутив). Причина такого перехода довольно проста: мне очень не нравится идея, что железо (т.е. физический компьютер) работает только тогда, когда ты заплатил за операционную систему. Если тебе нужно отдельное и очень классное приложение, то за него можно и заплатить. И это нормально. Но если нужно, чтобы просто работала техника, то за это платить как минимум странно. Это ограничивает нашу свободу в самых разных формах. Поэтому чудесно, что линукса стало больше. Взгляд мой немного гуманитарный, однако у меня все работает и я вовсе не страдаю от того, что у меня не Windows.
Однако последнее время компьютер мой стал шуметь и греться. Покопавшись немного в Сети, я пришел к выводу, что это связано с драйверами для графической карты. Далее все было просто: найти нужный репозитарий (к сожалению, никак не могу побороть лень и начать собирать пакеты самостоятельно), подписаться на него и получить последнюю версию драйверов под мое железо. Итог: компьютер греется раза в два меньше и в три раза меньше шумит. А всего-то заменил открытые драйвера на те, что AMD произвел. Пустяк, но мысли о том, что пора систему менять должны покинуть меня еще на полгодика.

Вот ссылка на репозитарий — https://launchpad.net/~xorg-edgers/+archive/ppa.

А вот здесь написано, как убрать слова о тестовом режиме работы драйвера — http://askubuntu.com/questions/206558/how-to-remove-the-amd-testing-use-only-watermark-from-ubuntu-12-10: я использовал самый простой вариант с вводом кода.

В общем, такие мелочи делают жизни приятнее. И не нужно думать, что если бы у вас была винда или мак, то такое и делать бы не пришлось. Скорее всего и не подумали бы, а просто купили новую железку.

воскресенье, 27 января 2013 г.

181. Об отсутствующем научном жанре — о рецензии.

«Унификация стиля, как и распространение практики доносов, оформленных в виде рецензий, привела к девальвации рецензии как жанра. Критическая рецензия сразу же прочитывалась как сведение личных счетов, а рецензия хвалебная априори воспринималась как заказ. Так сформировалась губительная для научной коммуникации презумпция личной мотивации рецензионного выступления» [Владимир Маслийчук, Андрей Портнов Советизация исторической науки по-украински // НЗ. — 2012. — №3 (83). — С. 263].
Очень интересная статья, но вот эта цитата в ней просто великолепна. Я давно не мог понять, отчего в отечественных политологических научных журналах (другие систематически не изучаю, поскольку я — политолог) отсутствуют рецензии. В западных журналах треть, а то и половина оглавления — это рецензии на новую литературу. А у нас невозможно заставить человека написать рецензию. Разгромную смысла писать нет, потому что дуракам ничего не объяснить; а серьезно писать сложно — ведь нужно дискутировать, а у всех времени и на свои тексты не хватает. Такие аргументы я обычно слышу. Но благодаря приведенной выше цитате все становится на свои места.
И все же я считаю, что в любом приличном журнале должен быть раздел рецензий и отдельный редактор, который с этим отделом работает. Стоит попробовать сделать такое в «Политнауке», однако пока я не могу понять, как мотивировать людей писать о работе других. Пока не пойму — «проект» мой так и останется в мечтах.

суббота, 19 января 2013 г.

180. На шествии было тепло.

Всегда хорошо, когда собираются хорошие люди. Думаю, вот так было сегодня. Думал л политзаключенных. Нужно собирать материал быстрее. Все, заканчиваю составлять вопросы для интервью.