четверг, 1 октября 2009 г.

-12. Легитимность и репутация.

Легитимность - это социальная приемлимость из-за соответствия социальным нормам и ожиданиями, а репутация - это сравнение между организациями. Изоморфизм влияет на легитимность, но репутация имеет другую динамику. Улучшение репутации не всегда сказывается на повышении легитимности. - см. Deephause D.L. An examination of differences between organizational legitimacy and organizational reputation / D.L. Deephause, S.M. Carter // Journal of management studies. - 2005. - Vol. 42. - #2. - p. 329-360.

-13. Ruef M. A multidimentional model of organizational legitimacy: Hospital Survival in changing institutional inviriments / M. Ruef, W.R. Scott // Administrative science quarterly. - 1998. - Vol. 43. - #4.

Ruef M.  A multidimentional model of organizational legitimacy: Hospital Survival in changing institutional inviriments / M. Ruef, W.R. Scott // Administrative science quarterly. - 1998. - Vol. 43. - #4. - p. 877-904.

В статье предлагается эмпирический подход к анализу легитимности организации. Так как исследование сделано исключительно в духе теории организации, об институтах речи практически не идет. Начинается с нормального описания теории Вебера и вкладе Парсонса. Потом показывается подход новых институционалистов. Авторы очень хорошо знают поле, поэтому статью можно использовать для ввода в проблему. Предлагается три измерения легитимности: когнитивная, нормативная и регулятивная. Они соотносятся с тремя типами изоморфизма по ДиМаджио-Пауэллу – миметический, нормативный и насильственный. Далее все это соотносится с моделью Зухмана из статьи 1995 года. Показывается, что модели не особенно друг другу противоречат. с. 880: говорится, что разные группы имеют разный вес влияния на легитимность – и всегда нужно смотреть на силу группы, а также на то, какие элементы организации легитимируют, как различаются ценности разных групп. Далее они проводят операционализацию нормативного компонента легитимности. Нормативный выбран потому, что для организационного поля гоститалей эта сторона легитимации наиболее важная. Операционализация проведена довольно спорным образом, но потом все посчитано, как любят американцы. В итоге они все же оговариваются, что вес разных факторов нужно дополнять пониманием исторический ситуации, что сводит на нет пользу массы вычислений.

понедельник, 28 сентября 2009 г.

-14. О легитимности и эффективности политических институтов.

В соотношении этих понятий есть большая сложность. Если С.М. Липсет четко их разделяет, при этом помещая в связку, то следуя логике М. Вебера и Р. Лильбака, получается, что нужно просто исключить эффективность из состовляющих элементов легитимности. Но если мы проводим анализ работы отдельного института, то сделать это просто невозможно. Для политической системы такое еще можно представить. Из это противоречения есть один выход: нужно понимать удовлетворение не как получение личного удовольствия, а как решение неких общих проблем, гражданская удовлетворенность, что ли. Понятно, что для атомизированного общества сложно представить какие-то ценностные основания, которые могли бы обеспечить вынесение суждения об эффективности властного института, однако в нормальном обществе, как мне кажется, по этому поводу какой-то минимальный консенсус существовать должен. Просто гражданственность, как показывают исследования группы из Института сравнительной политологии (сейчас Института социологии РАН), предполагает отказ от клиентелизма и утверждения универсальных ценностей, ценностей реципрокных. Это и есть решение проблемы с эффективностью и легитимность на уровне нормативной теории.
Буду теперь смотреть этот вопрос в практической плоскости. Как бы еще не потерять два измерения.

Литература:
  1. Lilbaka R. The legitimacy of the political system: the case of Finland / R. Lilbaka. – Abo: Abo Academy University Press, 1999.
  2. Lipset S. M. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy / S. M. Lipset // The American Political Science Review. - Vol. 53. №1. - PP. 69-105.
  3. Вебер М. Основные социологические понятия / М. Вебер // Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. - С.602-643.
  4. Институциональная политология: Современный институционализм и политическая траснформация России / Под ред. С. В. Патрушева. - М.: ИСП РАН, 2006.

воскресенье, 30 августа 2009 г.

-15. Последние дни.

Идут последние дни, когда нужно дописывать диссертацию, а настроения не просто нет. Его нет и в помине. Ковыряюсь в тексте, будто он мне совсем не родной. Использую разные средства, чтобы выковыривать из головы хоть какие-то мысли, однако все идеи уже кажутся банальными, а способы их улучшения представляются едва ли достижимыми. Упадничество сплошное. Однако работа будет сделана. Точно-точно.

четверг, 27 августа 2009 г.

-16. Литература пошла.

За последнее время у меня в руках оказалась книга, где я - редактор (но это очень длинная и печальная история), а также два журнала с моими статьями. Хорошо!

четверг, 9 июля 2009 г.

-17. Рецензия на книгу "Публичная политика".

http://www.scribd.com/doc/13033872/2009-Review-1-Pushkin

Предполагалось отдать ее в "Пушкин", но не взяли. Сейчас она мне не особенно нравится, поэтому не буду ее отправлять больше никуда. Может, здесь могу пригодится.


-18. Riker, W.J. Democratic legitimacy and the Reason Will of the People.

Riker, W.J. Democratic legitimacy and the Reason Will of the People // D.A. Reidy and W.J. Riker (eds.) Coersion and the State. - Springer, 2008. - P. 77—94.
Полноценно оправдать применение насилия государством, ссылаясь на идею морального обоснования или обоснования необходимостью справедливости сложно, так как из морального принципа еще не следует то, что государство может его воплощать, а справедливость толкуется разными группами по разному, как процедурно, так и сущностно. Поэтому нормальным способом обоснования является обращение к легитимности.
P. 79 “Justice and legitimacy are distinct moral properties that a state might possess. Justice refers, in the broadest sense, to some appropriate distribution of benefits and burdens (however defined) among the morally significant entities (e.g., individuals, associations, peoples) in a society (domestic or global). Political legitimacy refers to a state's right or authority to use coercive force against its citizens to compel obedience to its laws. Most believe that justice and legitimacy vary somewhat independently of each other”.
С. 80—81 Если подходить к демократии с позиций теории агрегирования, то обосновать легитимность насилия не получается, потому что нет единственно правильного способа агрегирования, нет уверенности в том, что частные интересы граждан можно преобразовать в интерес общий, а также ясно, что граждане не должны обосновывать свои предпочтения. В то время как государство нуждается в обосновании своего права применять насилие и в возможности отсылки в общей воле.
С. 81—82 Соревновательный подход к демократии выгляит более реалистичным, но для обоснования легитимности государственного насилия подходит еще меньше, потому что здесь совершенно нет никакого морального обоснования и отсутствует ссылка к какой бы то ни было общей воле.
С. 83—84 Лучше выглядит делиберативный подход, который предлагает иею рационального обоснования решений при опоре на либеральные ценности уважения мнения каждого. Здесь не требуется консенсуса, однако от граждан и политиков требуется обоснование своих предпочтений в таком виде, в котором это будет понятно окружающим.
В «Теории закона» Филип Зопер пытатся объединить республиканские и делиберативные идеи. Делает это он критикуя работу Харта «Понятие права». Харт утверждает, что можно говорить о нормативной силе закона тогда, когда есть несколько условий: 1) граждане и чиновники подчиняются законам, 2) законы принимались в соответствии с процедурами принятия законов, 3) правила принятия законов хорошо усвоены чиновниками (политиками). Проблема здесь заключается в том, что законы отображают предпочтения политиков, а не граждан. Зопер же считает, что граждане будут уважать закон только тогда, когда у них есть для этого веские моральные основания. Вторая проблема: по каким причинам политики принимают правила принятия законов? Это может быть и частный интерес. Но граждане будут доверять им и их процедурам только тогда, когда они будут видеть, что политики стремятся к справедливости для всех. Зопер не пытается определить, какова будет верная справедливость, поскольку считает, что отсутствие согласия по этому поводу неизбежно для любых обществ. Главное в этом вопросе, чтобы политики ссылались на представления, которые существуют в обществе и, таким образом, были понятны гражданам.
Подход Зопера предполагает два типа реципрокности: 1) «реципрокность на будущее» – вера в то, что политики будут печься об общем благе во время введения и исполнения законов, а также 2) «реципрокность в оправдании» - политики должны искренне апеллировать к теории справедливости или общему благу, которые являются элементов публичного дискурса или традиции.
С. 88—94 Ролз о законе и легитимности
Ролз исходит из того, что в современном обществе нет единства мнений относительно того, какое оно общественное благо, и из того, что многие люди не разделяют демократические ценности, но при этом и не пытаются отрицать основ либеральной демократии. Решением становится принцип политического либерализма, когда мы искренне верим, что действия, предпринимаемые политиками/чиновниками могут быть рационально обоснованы так, чтобы остальные граждане тоже могли принять их как обоснованные. Основной отсылкой для обоснования будут являться либеральные принципы, которые могут быть разными, но должны основываться на базовых либеральных представлениях. Это идеи политических прав и свобод, которые могут быть включены в писанные конституции, а также представления о социально-экономической справедливости, которые в конституцию не входят.
Идеи, на которые опирается легитимация, должны быть доступны в публичном политическом дискурсе, они должны быть доступны всем членам политии. Базовые идеи здесь:уважение к личности, минимальные социальные гарантии, свободная и равная для всех система социального соревнования. Под эти критерии подходят многие комплексы идей: например, политический либерализм, который развивал сам Ролз, или теория дискурсивная теория Хабермаса, или представления католиков об общественном благе.
Так или иначе здесь есть простор для развития. И простор этот нужен потому, что всегда существуют различные понимания и приоритеты, которые усиливаются и ослабевают и могут в большей или меньшей степени определять политическую жизнь.
Остается нерешенным вопрос о том, а что делать, если группы или индивиды не желают признавать базовые либеральные принципы.


вторник, 23 июня 2009 г.

-21. Macleod, A. Coertion, Justice, and Democracy // Coertion and the State.

@INBOOK{Macleod2008,
  chapter = {5},
  pages = {63-75},
  title = {Coertion, Justice, and Democracy // Coertion and the State},
  publisher = {Sptinger Science + Business Media B.V.},
  year = {2008},
  author = {Macleod, A.M.},
  owner = {konst},
  review = {Государственные институты производят насилие или его возможность,     которые еще нужно оправдать морально. Такое оправдание может двух     видов: как отсылка к принципу справедливости и как отсылка к демократии,
    как принципу принятия.
   
    О справедливости. Она может быть двух видов: процедурная и распределительная.     Первый предполагает принцип равенства в отношении к разным людям,     но тут возникает другой вопрос  о том, насколько правила, в которых     люди равны, сами справедливы - и тут  снова уход в моральное оправдание.
   
    Второй тип справедливости говорит о создании равных жизненных перспектив.     Есть несколько версий - минимальная, когда просто нужно гарантировать     "конституционные" права и более социальная, когда говорится о создании     институтов, поддерживающих равенство возможностей. Однако оба типа     справедливости не принципиальны при рассмотрении вопроса применения     или нет наказания. Тут просто нет опции для той или иной концепции.
   
    Также оправдание возможно через демократические процедуры. И здесь     раздвоение: а) демократия - как электоральная процедуры без вопросов     о дальнейшей представленности интересов, б) демократия с вопросом     о представлении интересов. Первый вариант крайне слаб и очень формален.     Второй при пристальном рассмотрении превращается в воплощение принципа     справедливости, поскольку без него никак не работает. Здесь и происходит     слияние принципа справедливости и демократии - при моральном оправдании  насилия. Но здесь сложности, так как далеко не всегда есть четкость   в вопросе о справедливости + возможность воплотить реально все требования к демократии тоже крайне сложно.
   
    Поэтому "демократическое" оправдание выглядит более вероятным и практически  используемым, так как со справедливостью слишком много проблем.
   
   
    С. 66-67: Рассуждение о том, что моральное оправдание и легитимность  не равнозначные понятия. НО: легитимным может быть то, что морально    невозможно оправдать.},
  timestamp = {2009.06.23}
}




пятница, 19 июня 2009 г.

-22. Пустяк, а приятно.

Прислали электронную версию журнала "Europolis" (Румыния). А в ней моя рецензия на книгу:

Nina Belyaeva and L. Proskuryakova. 2008. Civil Society
Diamond. CIVICUS Civil Society Index – Shortened
Assessment Tool. Report for the Russian Federation. Moscow:
Interlegal Foundation.

Написал реценцию для того, чтобы проверить, получается у меня писать по-английски или нет. Румыны сочли, что получается. Хотя рецензия жанр не особенно интересный. Да и писать я их почти не умею.


пятница, 22 мая 2009 г.

-24. Кратко, но показательно о ситуации с правами человека в РФ.

Тематические отчёты и доклады - «Международная Амнистия»

Доклады есть за 2003-2008 (фактические годы 2002-2007). В конце мая будет очередной доклад.

-25. Centre for the Study of Social Justice.

Centre for the Study of Social Justice

Здесь можно найти разные материалы. Например, подкасты с их конференций, рабочие материалы. Мне тема справедливости кажется крайне интересной. Буду следить за ресурсом. И учиться делать такие сайты.

понедельник, 18 мая 2009 г.

-26. Обновления в блокнотах о коррупции и судах.

Просматривал СМИ.
  • В блокноте о судах вы найдете информацию о реформе конституционного суда, как это описано во "Власти" от 18 мая 2009 года. - http://www.evernote.com/pub/tartarochos/court
  • В блокноте о коррупции описания конференции ФИНАМ, посвященной коррупции в России в условиях кризиса. - http://www.evernote.com/pub/tartarochos/corruption/

Все это очень интересно.

пятница, 15 мая 2009 г.

-27. Концептуализация легитимности в новом институционализме.

Вывешиваю черновик своей второй статьи для "Политической науки", которая посвящена новому институтционализму. Статья, вроде, получилась нормальной.
Ссылка для скачивания

-28. Не получилось, однако!

Не прошла моя заявка на конференцию в Маастихте. Как я и полагал. Буду дальше упражняться в соединении темы коррупции и прав человека. Думаю, что с годами все получится. Больше причин усердно работать.

пятница, 1 мая 2009 г.

среда, 15 апреля 2009 г.

-31. Соучастники № 29/2009 Индекс досье на цензуру.

Соучастники № 29/2009
Приличные люди пишут на приличные темы. На этот раз снова о НКО в России.
****
"Тема номера – положение, роль и авторитет независимых общественных организаций в сегодняшней России. Сегодня неправительственные организации обвиняют в том, что они «живут на западные деньги», таким образом оказываясь «пятой колонной» в российском обществе. Одновременно с этим в стране идет поддерживаемый властями процесс создания «параллельных общественных структур», подконтрольных исполнительной власти. Осуществляется государственная политика выдавливания независимых организаций, осуществляющих защиту граждан, что приводит, в частности, к маргинализации свободного правозащитного движения. Анализ этих процессов и опасностей – в этом номере".

-32. Проект "Будущее прав человека".

Проект "Будущее прав человека"
Можно найти интересные и полезные тексты о том, как обстоят дела в современном российском правозащитном движении. Крайне советую.

-33. Порция тезисов.

Сегодня только к 12 ночи понял, что заканчивается срок подачи тезисов на одну крайне интересную конференцию в Маастрихте о коррупции и правах человека. Я подумал, что поскольку у них там время отличается от моего, у меня есть шанс. Стал быстро писать эти тезисы. Хорошо, что в блокнотах были некоторые наброски. Наклепал чуть больше 400 слов. Признаюсь, не лучшего качества. Теперь буду ждать середины мая, чтобы понять, будет у этой истории продолжение или нет. Нет во мне оптимизма по этому поводу. Поэтому пока не буду сюда вывешивать эти тезисы. Я их даже вычитать не успел.

суббота, 11 апреля 2009 г.

-34. Center for the Study of Law and Society Jurisprudence and Social Policy Program.

Center for the Study of Law and Society Jurisprudence and Social Policy Program - репозитарий текстов (хороший архив, отмечу).

Center for the Study of Law and Society Jurisprudence and Social Policy Program - сайт

Статья оттуда, которая мне показалась любопытной.

@ARTICLE{Bingham2009,
author = {Bingham, Lisa Blomgren},
title = {Designing Justice: Legal Institutions and Other Systems for Managing Conflict},
journal = {Center for the Study of Law and Society Jurisprudence and Social Policy Program. JSP/Center for the Study of Law and Society Faculty Working Papers},
year = {2009},
volume = {Paper 70},
month = {March 18},
note = {This paper is Forthcoming in Ohio State Journal of Dispute Resolution. Author wishes to thank colleagues at UC Hastings College of Law and the Center for the Study of Law and Society at UC Berkeley for their helpful comments.},
owner = {konst},
timestamp = {2009.04.11},
url = {http://repositories.cdlib.org/csls/fwp/70}

пятница, 10 апреля 2009 г.

-35. Новые статьи по легитимности организаций.

Новая литература по организационной легитимности. Преимущественно в духе нового институционализма или в связи с ним - как контекст для понимния направления.
Ссылка на bibtex файл (можно смотреть в простом Блокноте) .

среда, 8 апреля 2009 г.

-36. Пропустил конференцию в ГУ-ВШЭ.

Вот так всегда, пропустишь что-то интересное, потому что когда-то не было времени разобраться. А потом обидно, что не полушаешь умных людей... Однако зачем грустить. Дел и так хватает. Нужно статью дописывать. Вчера, кстати, у меня это неплохо получалось. Ценным становишься не от того, что был в тясяче мест, а оттого, что из тысячи мест к тебе люди стремяться. Стратегически правильнее считать себя пупом Земли. Так и буду делать. Начинаю писать.
А вот материалы этой конференции. У меня странное отношение к ГУ-ВШЭ. Многие изображают этот вуз чуть ли не как лучь света в темном царстве. Но так не бывает. И если вокруг темно, то темно сразу везде, а если нет, то свет рассеивается. Нужно подумать об этом.

пятница, 3 апреля 2009 г.

-37. Две статьи относительно корррупции.

Не буду особенно о них распространяться. В bibtex и так все есть.
Особенно обращаю внимание на статью о правах человека и корруции. Новая тема.

-1-

@ARTICLE{Gathii2009,
author = {Gathii, James T.},
title = {Defining the Relationship between Corruption and Human Rights},
journal = {SSRN eLibrary},
year = {2009},
abstract = {he relationship between corruption and human rights is only beginning to be seriously examined. A major premise of the ongoing research argues that corruption disables a State from meeting its obligations to respect, fulfill and protect the human rights of its citizens.
This study explores two other relationships between human rights and corruption. First, by showing how individualistic and procedural rights have been used to defeat investigations and prosecutions of corruption by high level governmental officials. Second, in demonstrating
how anti-corruption reforms have primarily targeted the promotion of market efficiency while reducing spending in meeting basic needs and rights such as health and education inconsistently with the social and economic rights of the poor and marginalized. These findings are significant since they show that the relationship between corruption and human rights extends beyond showing corruption disables States from meeting their human rights obligations. Indeed, human rights can be used in support of or against corruption.
The thrust of the recommendations made in this study are premised on an approach to human rights that offers the maximum potential for the democratization of the Kenyan State through transformative constitutional and institutional reforms. In addition, this can be done by expanding human rights concerns to include as a central agenda the social and economic rights of the poor and marginalized as well as minority rights and safeguards.},
keywords = {corruption, human rights, individual rights, procedural rights, anti-corruption reform},
language = {English},
location = {http://ssrn.com/paper=1342649},
publisher = {SSRN},
type = {Working Paper Series}
}

-2-

@ARTICLE{Rothstein2006,
author = {Rothstein, Bo and Eek, Daniel},
title = {Political Corruption and Social Trust: An Experimental Approach},
journal = {Rationality and Society, Vol. 21, No. 1, pp. 81-112, 2009},
year = {2006},
abstract = {The main question addressed in this paper is how the great variation in the level of social trust in different countries can be explained. Most empirical research on this question has been based on survey data which has limitations when it comes to capturing the causal mechanisms. Building on theories that point to the importance of trustworthy governmental institutions for creating social trust, two parallel experiments were conducted in two countries where the levels of corruption and social trust are very different. One group of 64 Swedish and one group of 82 Romanian undergraduate students responded to a number of scenarios which describe situations at a police station or a doctor's surgery in a foreign country. The results
supported the hypothesis that trust in authorities influences the perceptions of the trustworthiness of others in general. Even though some of the effects were stronger for one sample than for the other, the influence of vertical trust on social trust was true for both the high- and the low-trusting sample.},
keywords = {corruption, institutional trust, social capital, social trust},
language = {English},
location = {http://ssrn.com/paper=1348607},
owner = {К.К.},
publisher = {SSRN},
timestamp = {2009.04.03},
type = {Accepted Paper Series}
}

четверг, 2 апреля 2009 г.

-38. Free Online Access to all SAGE Journals with content from 1999-current until April 30, 2009.


Free Online Access to all SAGE Journals with content from 1999-current until April 30, 2009


[Free Trial Registration Help]
Thank you for your interest in the SAGE Journals Online free access period running until April 30, 2009.

Simply register below and you will have free online access to more than 500 SAGE journals with content available from 1999-current in the following disciplines:


  • Chronic Diseases & Palliative Medicine
  • Communication & Media Studies
  • Cultural Studies
  • Dentistry
  • Economics
  • Education
  • Engineering
  • Ethnic Studies
  • Gender Studies
  • Geography
  • Health & Nursing

  • Higher Education
  • Information Science
  • Language & Linguistics
  • Management & Organization Studies and Marketing
  • Marketing and Hospitality
  • Materials Science
  • Medicine
  • Neuroscience & Neurology
  • Orthopedics & Sports Medicine
  • Pharmacology & Toxicology

  • Politics & International Relations
  • Psychology, Psychiatry & Counselling
  • Public Administration
  • Research Methods & Evaluation
  • Social Work & Social Policy
  • Sociology
  • Special Education
  • Theology & Biblical Studies
  • Urban Studies, Urban Planning & Development
  • Vascular Medicine & Surgery


To sign up for Free Online Access to all SAGE Journals with content from 1999-current until April 30, 2009, you must first register. You may already have access:

понедельник, 30 марта 2009 г.

-39. MODERN INTELLECTUAL HISTORY - новый журнал.

  • Editor(s):
  • Charles Capper, Boston University, USA
    Anthony J. LaVopa, North Carolina State University, USA
    Nicholas T. Phillipson, Edinburgh University, UK
  • Editorial Board Details.
This important journal serves as a focal point and forum for scholarship on intellectual and cultural history from the mid-seventeenth century to the present, with primary attention to Europe and the Americas and to transnational developments that encompass the non-West. MIH enquires into this era's intellectual discourses and texts, their contextual origins and reception, and the recovery of their historical meanings. The journal encompasses various forms of intellectual and cultural history, including political thought and culture, philosophy, religion, literature and literary criticism, social sciences, natural sciences, visual arts and aesthetic theory, communications, law, economic thought, social and cultural theory, psychology, anthropology, music and the history of the book.
ISSN: 1479-2443
EISSN: 1479-245

пятница, 27 марта 2009 г.

-40. Права человека в Приморском крае» (декабрь 2006).

Исследование проводилось, судя по всему исследование это было как-то связано с выборными кампаниями, ибо есть приписка к электоральности.
Размещено на сайте Уполномоченного по правам человека в Приморском крае.
Права человека в Приморском крае» (декабрь 2006)

понедельник, 16 марта 2009 г.

-41. March, James G.; Olsen, John P. The new institutionalism: organizational factors in political life.

March, James G.; Olsen, John P. The new institutionalism: organizational factors in political life // The American Political Science Review Vol. 78. 1984. №3. Р. 734-749.

Это еще одна классика жанра. Тоже обязательное чтение. Интересно, что выложена в открытый доступ - и в самих США (бастионе цифровой несвободы).

-42. Hall, Peter; Taylor, Rosemary C. R. Political Science and the Three New Institutionalisms.

Hall, Peter; Taylor, Rosemary C. R. Political Science and the Three New Institutionalisms

Это просто замечательная и краткая статья о том, какой бывает современный институционализм в политической науке. По данной тематике - обязательное чтение. Этот текст вышел также как статья в Political Studies. 1996. Vol. 44. Р. 936-957.

воскресенье, 15 марта 2009 г.

-43. Дописал рецензию на книгу Беляевой-Проскуряковой.

Civil Society Diamond: CIVICUS Civil Society Index Shortened Assessment Tool. Report for Russian Federation
По ссылке найдете оглавление. Написал рецензию по-аглийски. Куда-то в Румынию. Посмотрим, возьмут или нет. Английский у меня просто страшный. На этот раз никому не показал - текст не правили на язык. Поглядим. В прошлом году первая правка пришла вся красная и со словами, что это написано не по-английски. Может, румыны будут более снисхожительным, чем венгры (хотя в ЦЕУ, скорее, американцы).
Если текст примут - выложу этот ужас сюда.

-44. Новые материалы в блокноте по судам.

Кинул туда две статьи про суды на Украине. Там интересно. На самом деле, все очень интересно.

-45. О доверии.

При изучении текущей научной периодики наткнулся на статью о доверии: П.М. Козырева Межличностное доверие и формирование социального капитала // СОЦИС. 2009. №1. С. 43-54.
Статья, как мне показалась, выдавала вполне интересные факты и выводила на другие работы российских авторов. Т.е. получается, что статья совсем не плохая. У того же автора вышло в прошлом году еще две статьи по близкой тематике. Посмотрю, что написано там и выдам общее описание.
Записи по этой статье остались в малом лэптопе. Выложу все разом (с bibtex).

пятница, 13 марта 2009 г.

-46. Лапкин В. В. Вступая в новую эпоху великих потрсений: попытка опережающей теоретической рефлексии.

Статья описывает то, что кризис уже предрекался, однако либеральный истеблишмент его игнорировал. Приводится три модели: М. Хазина, миро-системного анализа в духе Э. Валлерстайна и Дж. Модельски. В качестве наиболее адекватной модели предлагается модель Лапкина-Пантина, которая лучше всего отображена в книге Лапкин В.В., Пантин В.И. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития. Дубна: Феникс+.
В предпоследнем абзаце содержится замечательный пересказ книги К. Поланьи с главной идеей, что нужно обществу контролировать рынок, а не наоборот.

Для увлекающихся bibtex:
@article{.2009,
author = {Лапкин, В. В.},
year = {2009},
title = {Вступая в новую эпоху великих потрсений: попытка опережающей теоретической рефлексии},
pages = {180-184},
number = {1},
journal = {ПОЛИС}
}

четверг, 12 марта 2009 г.

-47. The New Institutionalism in Organizational Analysis.

Я не могу найти эту кригу: The New Institutionalism in Organizational Analysis. И меня это крайне злит. Неужели этой книги нет в стране? Это невыносимо!

среда, 11 марта 2009 г.

-48. Пиши-читай.

Пишу статью и параллельно добираю источники, которых просто бесконечное множество. В общем, это не может не радовать, поскольку все они мне скорее соответствуют, чем противоречат. Вот только в некоторых очень плотный язык, отчего читать их крайне трудно.
Завтра помещу сюда несколько рефератов интересных статей.

пятница, 6 марта 2009 г.

-49. Снова провал сроков по статье.

В очередной раз не укдадываюсь в установленные сроки при написании статьи. Все мои проволочки только с этим и связаны. Очень много времени тратиться на письмо больших текстов. А еще больше времени на подготовку к этому письму. Короче, неприятно. Крайне. Теперь придется с двойными силами трудиться. Но это и хорошо.

воскресенье, 1 марта 2009 г.

-50. Corruption and human rights: making the connection.

Очередная публикация International Council on Human Rights Policy. На этот раз посвящена коррупции и правам человека.
Доклад и различные материалы можно найти по ссылке.
Попробую побыстрее прочитать. Должно быть этот текст поможет мне лучше разобраться в вопросе о том, как уполномоченные по правам человека могут снижать коррупцию.

-51. Новая порция тезисов.

Написал тезисы на 2 пермскую ассамблею молодых политологов. Тезисы получились не самые лучшие, зато проблема в них заложена важная. И проблема намного шире отношения правозащитников к омбудсманам, тут есть широкие горизонты, которые манят меня.
Ссылка на тезисы в Пермь.
****
Написал какую-то невнятную заявку на участие в мероприятии в Германии (Берлин - Бухенвальд). Думаю, что шансы не велики, поскольку я не совсем подхожу им по некоторым параметрам да и прошу практически полной оплаты всех расходов. А может и получится.

среда, 25 февраля 2009 г.

вторник, 24 февраля 2009 г.

-54. Обсуждение в Центре им. Сахарова.

Сегодня весь день был на обсуждении в Центре Сахарава. Очень устал. Давно я много не общался с людьми. Зато познакомился с интересной исследовательницей протестной политики. Очень умная.

воскресенье, 22 февраля 2009 г.

-55. Второй этап контент-анализа сделан.

Вытащил из докладов тезаурус. Завтра утром посмотрю его еще раз: на предмет нечастотных, но важных для меня слов. Но и сейчас с ним можно работать. Списки слов с частотой упоминания готовы по всем докладам. Будем завтра чем поживиться. Хочется верить, что контент-анализ хоть что-то интересное покажет.

-56. Идеи контент-анализа.

Сегодня придумал интересную идею, которую буду обкатывать на конференции Ломоносов-2009, если меня еще пригласят. Буду смотреть политический потенциал уполномоченных по правам человека. Правда, способ выбрал простой: анализ ежегодных докладов на предмет критики/одобрения, адресаты обращения, предложения по изменению. В принципе, основные тенденции понятны и так. Однако на материале смотреть это будет интереснее. К тому проводить анализ по 12-15 источникам не так и сложно. Заодно обкатаю новые программы для контент-анализа текстов (пока буду смотреть простые: из-за недостатка времени разбираться в сложностях не могу). Маленький и приятный план. Сегодня придумал идею, собрал материал (собираю медленно, но верно, полный список сайтов уполномоченных; нужно будет потом еще по докладам сделать базу). Завтра (опубликую этот текст уже утром) - т.е. сегодня буду считать и рисовать таблицы и графики - потом день на интерпретацию. Если обсуждение тезисов пройдет нормально - будет у меня интересная статья. Главная и теория нашлась, и подход в одной статье видел - хоть и спорный довольно, но приемлемый.

суббота, 21 февраля 2009 г.

-57. Расшифровка публичной лекции Юрия Марковича Шмидт, Судебная реформа: успехи и неудачи.

В записной книжке про судебную систему появилась лекция про судебную реформу, прочитанная в 2004 году в Билингде - для Полит.ру. Лекция интересная.

Пока не могу найти ссылку на лекцию Пашина, прочитанную уже в 2008 году. Если не найду, то выложу скачанный вариант куда-нибудь на сервер.
****
Нашел. С.Пашин, Какой могла бы быть судебная реформа в современной России.
http://www.polit.ru/lectures/2008/06/12/video_sergey_pashin.html
Пашинская лекция просто замечательная. Слушал его в прошлом году на Зимней школе по правам человека. Хорош.

пятница, 20 февраля 2009 г.

-58. Долгожданная находка - исследование по аппаратам омбудсманов. 2005 ЮРИКС-ВЦИОМ.

Каким-то странным образом попал на старую версию сайта ЮРИКС (по крайней мере, мне показалось, что у них есть новая версия сайта, но на ней нет нужных мне материалов). Без трудностей (пришлось идти в FTP-режим) скачал результаты исследования, которое они заказывали для ВЦИОМу в 2005 году. Исследование проводилось в 4 регионах. Насколько я понимаю, это единственное такого рода и класса исследование в России, если не считать работу В.В. Костюшева "Институт омбудсмана и права человека в региональном поле политики (социологический подход". СПб.: Норма, 2008. У Костюшева тоже четыре региона, однако нет опроса граждан и сделано все в несколько менее систематической манере (по крайней мере, мне так показалось. Я писал об этом в рецензии на книгу. См. здесь.)
Так как скачать исследование не так и просто, я выложу его к себе на Яндекс.Диск. Качайте отсюда. Архив 8,5 Мб. В нем четыре PDF и три презентации. Все, что удалось найти.

четверг, 19 февраля 2009 г.

-59. Движемся.

Вчера исправил сноски в книжке про "Информационные технологии и политику". Отправил прочесть экспертам. Надеюсь, что не закритикуют уж совсем.
Сегодня пишу тезисы. Вроде уже и написал, а не нравится мне. Как-то спорно. Буду ограничивать.

воскресенье, 15 февраля 2009 г.

-60. Интересная библиография в блокноте/

В блокноте Evernote по судам появилась интересная библиография по judicial supremacy и judicial review.

-61. Burgess, Susan R. Beyond instrumental politics: The new institutionalism, legal rhetoric, and judicial supremacy.

В случае, если новый институционализм опирается на инструментальное понимание политики: люди ищут полезности, они рациональны и пр., а скидка на институты делается для того, чтобы показать, как формируются и формулируются правила. В таком подходе исследование юридической риторики превращается в изучение фикций, поскольку право в этой перспективе предстает, как способ мистификации и сокрытия своих реальных целей. Такую же позицию занимает и Марч и Олсен. В этой модели суды изучаются для получения решений из преференций. (с. 445-446).
Но если политику понимать и качестве пространства исследования, выработки и выражения смыслов, установления общих и конфронтационных понятий о практике, то тогда легальную риторику можно понимать, как инструмент интерпретативного порядка, а не только как способ запутать слабого.
Наиболее важно то, что институциональные мероприятия влияют на формирование решений. И следуя Марч и Олсен нужно смотреть, как символические элементы влияют на принятие этих решений.
Если новый институционализм опирается на теорию рационального поведения, то он мало отличается от старого подхода, что отмечать М. Шапиро.
Автор же считает, что к легальной риторике нужно относиться более внимательно. И как пример исследуется вопрос о господстве решений судебной власти - в частности в интерпретации конституции.
Несмотря на то, что американские исследователи считают, что превосходство суда в интерпретации Конституции прослеживается еще с 1806 года, о чем говорят и постановления Верховного Суда США 60-70-х годов, на самом деле, эту идею суд придумал именно в 20-м веке. До этого президенты использовали свою власть для того, чтобы ограничить власть суда, ссылаясь на принципы демократии.
Наличие у судов права последнего слова при интерпретации законов и решений исполнительной власти уменьшает демократический потенциал гражданина в политии, поскольку если у институтов законодательной или исполнительной власти нет рычагов влияния на суд, то откуда возьмется возможность не повиноватсья и влиять у отдельного гражданина. Поэтому идея Р. Дворкина о том, что у суда есть право на последнее слово, а у гражданина есть право не повиноваться - не выдерживает критики.

c. 445-446: Утверждение, что институты влияют на политику еще не обязательно отделяют новый институционализм от старого. При опоре на теорию рационального поведения выводы получаются более "ретроградными". Поэтому многие исследователи в поле политологической юриспруденции и утверждают, что новый институционализм не такой и новый. Мартин Шапиро утверждал, что новый институционализм Марч и Олсен - это то, что делали уже давно многие исследователи из поля политической юриспруденции.

с. 451-452: «Judicial supremacy is an institutional arrangement that gives the federal judiciary final and indisputable say in constitutional interpretation. While judicial review grants the Court the authority to strike down legislative and executive acts, judicial supremacy as Walter Murphy notes, further obliges the elected branches "not only to obey that ruling [in the specific case at hand], but to follow its reasoning in future deliberation." {Walter Murphy Who shall interpret? The quest for ultimate constitutional interpreter. Review of politics. 48. 1986. 406-407). Under judicial supremacy, one Court interprets the Constitution, its word is final and cannot be questioned by the other branches».

с. 456: Сторонники judicial activism - Ronald Dworkin, David A.J. Richards, Michael Perry.


с. 457: «Glendon suggests that transforming issues into the language of rights, even though contention remained about what rights are, vastly increased the Court's monopoly on political discourse." {Mary Ann Glendon, Rights talk: The impoverishment of political discourse. new York, Free Press, 1991.}»

BIBTEX-описание статьи:

@article{Burgess.1993,
author = {Burgess, Susan R.},
year = {1993},
title = {Beyond instrumental politics: The new institutionalism, legal rhetoric, and judicial supremacy},
pages = {445-459},
volume = {25},
number = {3},
journal = {Polity}
}

суббота, 14 февраля 2009 г.

-62. Новая литература - ой-ой-ой!

Начал смотреть новый для себя пласт литературы: то, что называется по-английски "judicial supremacy". Тематика крайне нужная, но там столько литературы. Из одной только статьи вытащил около 15 книг и 10 статей. Их просто записать в компьютер - и то не просто. А ведь и читать придется.

вторник, 10 февраля 2009 г.

-63. Семинар в ИНДЕМ по судебной системе.

Был вчера на замечательном семинаре в ИНДЕМ, где В.Л. Римский сделал доклад об опыте взаимодействия граждан и предпринимателей с судами. Доклад получился очень интересным. Вот такая наука мне нравится. Текст, думаю, скоро появится на сайте ИНДЕМ. Адрес написан справа - в разделе со ссылками.
****
Статья в "Политическую науку" прошла последнюю правку - и книжка уже верстается. Это очень радует.
****
Закончил набирать интервью в рамках одного проекта, где экспертов опрашивали о внешней политике России. Говорил с двумя - главное слово "к сожалению". Однако...

вторник, 27 января 2009 г.

-64. Сдал статью в "Политическую науку".

Сдал статью. Мне она перестала нравится еще неделю назад. В четверг встреча с редактором. Буду смотреть, что там править нужно.
Требуют от меня обзор по защите прав человека и омбудсманам - а найдется ли литература? Нужно поднимать все архивы. И их неразобранную часть.

понедельник, 26 января 2009 г.

-65. Контент-анализ докладов Уполномоченных по правам человека.

Вчера начал думать о том, что можно вытащить из контент-анализа докладов Уполномоченных. Пока придумал четыре показателя, которые меня интересуют и в мои теоретические рамки вписываются. Как придумаю полностью - сюда вывешу. Поторопиться бы. Впрочем, материал для анализа у меня почти что весь собран.
Остался вопрос: как проверить результаты на экспертах. Эксперты, ау!

суббота, 24 января 2009 г.

-66. DiMaggio, P. J. and Powell, W. W. The iron cage revisited: Institutional isomorfism and collective rationality in organizational fields.

Статья - абсолютная классика институционализма, по крайней мере, того, с которым мне приятно работать.

Краткое описание: Идея М.Вебера о том, что двигателем бюрократизации, изменения организаций являлась рационализация была верной для начала 20-го. На время написания статьи основной причиной изменений в организациях стал "изоморфизм". Теперь идет процесс унификации деятельности организаций, который не обязательно связан с повышением эффективности работы.
Организации существуют в организационном поле, в котором им приходится соревноваться за ресурсы и легитимность. Чем более структурировано организационное поле (наличие сетей, норм, образцов поведения), тем скорее организации в этом поле будут стремиться к единообразию.
Изоморфизм бывает соревновательный и институциональный. Первый похож на то, что говорил Вебер. Институциональный изоморфизм связан, скорее, с соревнованием за легитимность, политическую власть, за соответствие социума и экономике.
Институциональный изоморфизм бывает трех видов:
насильственный (когда есть возможность навязать свои правила, угрожая сущестоваванию организации);
миметический (когда изменения происходят из-за неясности будущего, непонимания своих целей, неопределенности целей организации);
нормативный (из-за профессионализации).

Некоторые цитаты:

С. 147: Сейчас изменения в организациях в меньшей степени происходят под влиянием конкуренции и поиска эффективности. Бюрократизация и другие формы организационных изменений происходят в результате процесса, который делает организации более единообразными, но не обязательно более эффективными.
С. 148: «By organizational field, we mean those organizations that, in aggregate, constitute a recognized area of institutional life: key suppliers, resource and product consumers, regulatory agencies, and other organizations that produce similar services or produts».
С. 148: Организационное поле появляется тогда, когда 1) возрастает количество взаимодействий между организациями в поле; 2) возникновение четко определенных межорганизационных структур доминирования и коалиции; 3) рост информационных потоков, в которых организации должны полемизировать; 4) рост понимания между организациями, что они существуют в общем поле.
С. 150-154: Три механизма институционального изоморфного изменения

1) насильственный - навязывание силой: от государства или доминирующей в поле организации. Чаще всего это происходит из-за необходимости работать с иерархическими организациями.
2) миметический - подражание из-за неопределенности целей, своего образа, окружающей среды. Чем большее количество людей работает с организацией и чем большее количество людей она обслуживает, тем больше вероятность подражательных изменений.
3) нормативный (профессиональный) - основные двигатели - это опора на формальное обучение и легитимация через знание, которое производится вузами и рост влияния профессиональных сетей, в которых быстро распространяются различные новые модели.
С. 154-156: Гипотезы относительно независимых переменных изоморфизма

А1. Чем более одна организация зависит от другой организации, тем больше она будет походить на нее в структуре, внутреннем климате и способе действия.
А2. Чем больше организация А зависит от ресурсов, тем более она будет походить на ту организацию, у которой есть эти ресурсы.
А3. Чем более неопределены отношения между целями и конечными действиями в организации, тем скорее она будет моделировать себя по наиболее успеной в поле.
А4. Чем более неоднозначны или спорны цели организации, тем скорее она будет ориентироваться на наиболее успешные в поле организации. Так как в этом случае организация зависит от легитимности.
А5. Чем более организация ориентируется на академическое сообщество, тем больше она будет походиь на другие организации в своем поле.

Б1. Чем больше в поле концентрация ресурсов у небольшого количества организаций, тем больше будет изоморфизма.
Б2. Чем больше поле связано с взаимодействием с государством, тем больше будет изоморфизма в поле.
Б3. Чем меньше моделей для подражания, тем выше уровень изоморфизма.
Б4. Чем более неопределены технологии и цели, тем выше степень иозоморфных изменений.
Б5. Чем выше уровень профессионализации, тем выше изоморфизм.

В заключение bibtex описание библиографических данных статьи.

@article{DiMaggio.1983,
author = {DiMaggio, P. J. and Powell, W. W.},
year = {1983},
title = {The iron cage revisited: Institutional isomorfism and collective rationality in organizational fields},
keywords = {изоморфизм;институционализм},
pages = {147-160},
volume = {48},
number = {2},
issn = {00031224},
journal = {American Sociological Review}
}

* Текст у меня есть. Если для научных целей, то с удовольствием им поделюсь.

пятница, 23 января 2009 г.

-67. Report: Assessing the Effectiveness of National Human Rights.

Очень качественная работа. Очень хорошая. Всем очень советую.

Карвер Р., Коротаев А. Оценка эффективности национальных институтов по правам человека // The International Council on Human Rights Policy. - Mode of acess http://www.ichrp.org/files/reports/37/125_Russian_Final.pdf.

-68. Слушать тоже бывает тяжело.

Вчера пять часов сидел на обсуждении проекта исследования, в котором и сам хочу принимать участие. Говорили о концепции - скоро будет этап операционализации. Несмотря на то, что я говорил не много, устал я крайне. Проверял работу диктофона и способности батареек. Результаты радуют.
****
Читаю очередной сборник о демократии и бюрократии и становится мне крайне грустно. Ну, не бывает интересных сборников конференций. И все тут!

понедельник, 19 января 2009 г.

-69. Следите за записной книжкой о судах.

Вывесил в раздел со ссылками свою записную книжку на Evernote, посвященную судам. Тема эта интересует меня все больше и больше. Пока там только исследования ИНДЕМ, но зато какие. Надеюсь, что в течение месяца удастся весь массив индемовских текстов проработать. Поглядывайте в записную книжечку - там будет много интересного.

пятница, 16 января 2009 г.

-70. Статья идет вперед и вперед.

Говорили о статье с научным руководителем. Всё идет по плану. После правки должно получиться что-то, что, может, прочтет два-три человека. :-)
Название "Возможные стандарты работы Уполномоченного по правам человека в свете текущей административной реформы и перспективы развития данного института в субъектах Российской Федерации" было признано неудовлетворительным. А мне даже нравится. Всё сразу понятно - о чем и почему. Пускай, никому это не интересно, зато понятно с самого названия. И никто не будет своего времени тратить зря. Буду думать о новом.

-71. Политологическое исследование судов.

Узнал сегодня об очень интересном для меня проекте. Может, несколько несвоевременно, однако хорошо, что сегодня узнал.

Проект ИНДЕМ:
Судебная реформа в России:
институционально-социетальный анализ трансформации,
ревизия результатов,
определение перспектив
Страница на сайте ИНДЕМ с большим количеством очень интересных докладов и описанием проекта, библиографией и прочим. Лучше ничего не видел.

Буду знакомиться — и ума разума набираться.

четверг, 15 января 2009 г.

-72. Письмо, письмо.

Последние два дня занимался написанием статьи. Сдал ее сегодня научному руководителю. Завтра будем обсуждать — и в печь!

вторник, 13 января 2009 г.

-73. И читаю, и пишу. И скоро уже допишу одно.

Hill L.B. Bureaucratic Injustice, Reform, and the Ombudsman // Paper presented at the Annual meeting of the American Political Science Association, August 29 – September 1, 2002.

Ларри Хилл признанный в США специалист по омбудсманам. Первые работы по этой тематике были написаны им еще в начале 70-х годов. Он был редактором ежегодников, которые издавал Международный институт омбусдманов, что говорит о признании его в сообществе. Работы его посвящены омбудсманам, публичной политике, бюрократии. Данный текст вписывается в обозначенную тематику.
Статья написана на основании материала, который автор собирал 30 лет, практически с самого момента появления омбудсмана в Гаваи. Данный штат один из немногих, который учредил классический институт парламентского уполномоченного, который, соответственно, избирается парламентом и ему подотчетный (в США распространены также т.наз. «исполнительные» омбудсманы, которые полностью подчиняются в своей работе и процедуре назначения какому-нибудь агентству или исполнительной власти вообще).
Статья представляет собой детальное и подробное описание различны случаев, в которых омбусдман стал причиной изменения правил работы административных институтов. Такое изменение автор называет «реформой». Данные изменения разделены по следующим категориям (которые имеют свои субкатегории): относящиеся к процедурной справедливости — повышение эффективности администрации, заполнение административного вакуума, настояние на исполнении законов и обеспечение должного уровня возможностей для принятия решений чиновниками; есть вопросы субстанциональной справедливости (защита прав человека и политических прав). Описаны случаи. Убедительно показано, что омбудсман действительно является субъектом изменения правил администрирования и помогает не только отдельным гражданам, но и улучшает ситуацию в целом.
Мне в данной статье немного удивило странное разделение прав человека на права человека и политические права. Более традиционно было бы говорить о правах человека и о социальных правах, что согласовывалось бы и с международным правом. Однако для США эти правила не играют большой роли. Вторым удивлением для меня стало крайне расширительное, хотя в рамках данной работы и приемлемое, толкование понятия «реформа». В любом случае, работа поражает насыщенностью фактами. Впрочем, для такого маститого автора это вполне естественно.
Очень советую работы данного автора всем исследователям омбудсманов.

* Если вас заинтересовала описанная статья, обращайтесь, я посоветую, как можно достать ее, а также некоторые другие материалы данного автора.
***
Пишу статью. Завтра утром доведу все до состояния полной готовности. Сейчас все закипело, оставлю на медленном огне - до раннего утра. Рабочее название такое: "Возможные стандарты работы Уполномоченного по правам человека в свете текущей административной реформы и перспективы развития данного института в субъектах Российской Федерации". Очень длинное, но по сути.

понедельник, 12 января 2009 г.

-74. National human rights institutions: effectiveness and legitimacy (1st ed. 2000; 2nd ed. 2004).

Просто великолепная книга, посвященная реальным проблемам работы национальных институтов по правам человека. Прочел за два дня, но можно было бы сделать это и на одном дыхании. Текст более практический, чем академический.
http://www.ichrp.org/en/projects/102
По ссылке можно скачать документ. Посмотрите.
***
Выдержки пока помещать не буду, хотя многие места показались очень сильными. Еще не забил их в файлы. Отмечу, что я-то ждал, что эта книга сильно коснется моих выводов и придется идею статьи об административной реформе и Уполномоченных по правам человека основательно исправлять, а оказалось, что я с книгой вполне созвучен. Приятно, что на своем материале дошел практически до того же, что в книге говорится (правда, до такого качества и свободы аргументации мне еще долго). Но если бы я прочел ее два года назад - было бы еще лучше. Однако, мне о такой книге не сказали.
*
Трактовка легитимности в книге вполне политологическая, но простая. Как интерпретировать эффективность - остается открытым вопросом. Об этом говорится в последней главе. А именно это и есть супер-вопрос.

воскресенье, 11 января 2009 г.

-75. Наверное, день редактора.

В основном занимался тем, что читал статью о партиях и влиянии исполнительной власти на парламент в России. Исправлял мелкие огрехи перевода. Итог отправил. Итогом не доволен.
Paul Chaisty The Legislative Effects of Presidential Partisan Powers in Post-Communist Russia // Government and Opposition, Vol. 43, No. 3, pp. 424–453, 2008
doi:10.1111/j.1477-7053.2008.00261.x
В общем, как обычно.
***
Нормального посыла для того, чтобы нормально закончить статью про административную реформу, так и оформилось.

* Если вам интересна статья, то обращайтесь ко мне.

суббота, 10 января 2009 г.

-76. Работа за 9-10 января.

Вчера я прочитал небольшие брошюры, написанные Audit Commition:

  • On target. The practice of performance indicators, 2000;
  • Aiming to improve. The principles of performance measurement, 2000.

Интересные работы. Посвящены вопросам измерения качества работы публичных служб. Несмотря на то, что там нет рекомендаций относительно отдельных институтов, мои драгоценные омбудсманы, хорошо в этой перспективе видны (точнее, не видны - но это тонкости).

Работы выложены в открытом доступе. Ищите по названию текста и организации.

***

Сегодня прочитал:

  • Alistair M. Macleod Coercion, justice, and democracy // D.A. Reidy and W.J. Riker (eds.), Coercion and the State. Springer Science + Business Media B.V. 2008. PP. 63-75.

В статье анализируется то, как соотносятся на уровне теории возможность и практика насильственного принуждения со стороны государства и различные способы оправдания этого. Предлагается три способа оправдания: через идею справедливости - как простого следования существующим законам (этот способ признает неудовлетворительным), через расширительную трактовку идеи справедливости - как создание равных возможностей, а также моральное оправдание насилия государства через демократические процедуры. Последний способ оказывается крайне проблематичным, так как предполагает много различных способов своего нарушения (нечестные выборы, отсутствие связи между представителями и представляемыми и проч.). В идеальном исполнении демократическое оправдание и оправдание через расширительную справедливость вполне совпадают. Однако это только в случае идеальной демократии. А это - просто по определению не реальность, а регулятивный принцип. А принципы по улицам не ходят.

Мне статья показалась крайне теоретической и при этом не особенно глубокой. Некоторые ходы мысли кажутся естественными настолько, что это немного разочаровывает. Например, критика узких трактовок справедливости. Кроме того, статья очень погружена в свое предметное поле. Явно отсутствуют социологические и политологические перспективы (а они-то мне и интересны). Однако поскольку я весь сборник не прочел, понять, хороша эта статья в общем контексте или нет не могу. Идея есть. Она показана. Этого уже достаточно.

* Если вам интересна статья, то обращайтесь ко мне. Может, найду способы ею с вами поделиться.