Способы описания организаций и их роль в политическом процессе

Вчера неожиданно начал думать. Видимо, длинные праздники создают какую-то правильную пустоту в голове, которая при счастливых обстоятельствах заполняется полумыслями. В качестве одной из таких полумыслей, которая мне показалась очень любопытной для дальнейшего развития (да и почитать по этой теме хотелось бы почитать), подумалось мне, что способы описания организаций в различных программных для реформ документах, написанных чиновниками или их оппонентами, должны сильно влиять на то, насколько реформа успешна. Причины тут вполне очевидные: если что-то описано, то оно может быть охарактеризовано, если охарактеризовано, то оценено; а тут можно и о результатах каких-то говорить. Подумал я вчера эту мысль с разных сторон и решил, что хорошо было бы это все обсудить на каком-нибудь семинарчике, где мы бы все припали к питательному бульону дискурсивного институционализма и потом разработали какую-то методику вытаскивания образа организации. Хотя, вероятно, есть это уже всё давно, просто я еще не в курсе. А хочется быть в курсе.